法院回应荆门消委“蚊子屙屎说”:字体大小不影响合同效力

湖北荆门市消费者委员会7月31日在其微信公号上致函海南省海口市龙华区人民法院称,“海马财政的条约字体小得像蚊子屙屎,应立即停止执行!”建议该法院重新审查海马财政有限公司与本市60余名消费者所签条约效能。

对此,8月1日21:32,海南省海口市龙华区人民法院在其民间微博发布声明称,条约经单方当事人署名盖印确认,字体的大小并不影响条约的效能。

声明全文如下: 

关于“荆门消费网”公众号所刊涉及海马财政有限公司与湖北荆门消费者告贷条约胶葛系列案一文的声明

被告海马财政有限公司与湖北荆门地区消费者之间告贷条约胶葛系列案件,根据网上反映问题回复如下:

一、关于案件数量问题。被告海马财政有限公司与湖北荆门地区消费者本院受理9件,其中5件已讯断并进入执行。

二、关于案件的统领问题。上述系列案系典质告贷条约胶葛,在被告与被告签署的《汽车消费信贷告贷条约》《汽车消费信贷典质条约》中均约定发生争议时,单方均有权向被告居处地法院起诉。该约定合乎《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“条约或者其他财产权益胶葛的当事人可以书面协议选择被告居处地、条约实行地、条约签署地、被告居处地、标的物所在地等与争议有现实联系的地点的人民法院统领”的规定,没有违背《民事诉讼法》关于级别统领和专属统领的规定,且被告居处地位于本院辖区内,故本院对上述案件依法有统领权。

三、关于花式条目的问题。单方签署的告贷条约和典质条约,是基于消费者的书面申请,单方在平等自愿的基础上签署的。认定花式条目无效的前提是花式条目存在《中华人民共和国条约法》第四十条之景遇。网文中关于典质告贷条约中的花式条目无效的观点一是缺乏理据,二是该系列案重点审查告贷条约的实行问题。另,条约经单方当事人署名盖印确认,字体的大小并不影响条约的效能。

四、关于强制执行的问题。该5宗案件被告经本院合理传唤无合理理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩质证的权利,由此产生的不利后果由其自行承担。现裁判文书已经发生法律效能,故本院依据被告申请依法强制执行。

海口市龙华区人民法院 

二〇一九年八月一日


更多精彩报道,尽在https://ktbphoto.com