前员工侵权老店东 和经销商一起补偿5000万

广州知识产权法院对一起侵权案作出一审判决

  头条网讯 记者何生廷报道 前员工告退后另起炉灶,由于运用和前店东相似的牌号,一审被判和经销商配合补偿5000万元。头条网记者昨日获悉,广州知识产权法院日前对这起侵权案件作出了上述一审判决。

  据了解,广州市红日燃存在限公司(下称“红日燃具”)前身是广州市国营白云机电厂,主要从事厨房设备研发、消费、发卖,有一定的知名度。

  2016年起,厨卫产物市场上涌现一个“红日E家”的品牌,在市场上敏捷铺开经销渠道,惹起了同行业高度关注。

  2017年4月至5月期间,红日燃具对“红日E家”展开了调查发现,原红日江西省经销商在与红日燃具配合期间,于2007年注册了 “红日E家”的牌号。而本案中的被告广东睿尚电器股份有限公司(下称“睿尚公司”)则是红日燃具前员工石某成立的,2015年8月,石某进入红日燃具市场部事情,于2016年7月告退。睿尚公司的经营范围包孕厨房设备及厨房用品批发;发卖本公司产物;家用厨房电器具制造等。此后,睿尚公司受让了“红日E家”牌号,又聘用了熟悉红日燃具经销渠道的员工出任高管,并与原红日燃具的经销商配合在全国各地发卖。

  为此,红日燃具公司以为,睿尚公司的上述行为容易招致相关公众误认,形成不正当竞争。其余被告明知睿尚公司侵权仍与其配合消费发卖被诉产物,形成配合侵权。红日燃具向知识产权法院提起诉讼,要求各被告立即停止不正当竞争及牌号侵权行为,停止运用“红日E家”注册牌号,配合补偿经济损失5000万元。

  面对前店东的巨额索赔,被告石某、睿尚公司配合辩称:被告红日字号不市场影响力,不证据表明红日字号与被告建立了稳定的对应关系,市场上以“红日”为字号的企业多达数百家。尤其是“红日E家”牌号申请时,被告字号和牌号还不知名度。被告还辩称,“红日E家”牌号自2007年申请注册至今已达十余年,被告虽曾提出无效申请,但已被商评委驳回。这阐明

顺叙被诉牌号与被告的牌号不会产生混杂,不形成不正当竞争或牌号侵权。其他作为被告的经销商也表达了相似概念。

  2017年11月17日,广州知识产权法院作出裁定,责令被告立即停止在燃气灶、抽油烟机、热水器、消毒柜、集成灶产物上运用“红日E家”和“RSE+红日E家”牌号及其变体。被告不服提出复议,广州知识产权法院经审查裁定驳回。

  经法院查明,睿尚公司通过“红日燃具”消费厂家和前省级总经销商消费发卖被诉产物,宣称擅权厨电自主研发20余年,但事实上仅成立不到3年。睿尚公司还统一指导涉案门店实施了一系列较着混杂行为,将“红日厨卫”门头更改成或增列“红日E家”;同时展示“红日”与“红日E家”产物;利用红日厨卫的发卖单据、保修卡、售后服务卡、合格证、荣誉证书等发卖红日E家产物;运用红日E家是“红日厨卫晋级啦”“红日厨卫片面晋级”等广告语。有些终端门店是被告字号的直接运用,如利用红日厨卫的发卖单据等发卖被诉产物,运用“红日厨卫片面晋级”等广告语;有些虽非牌号或字号的运用,但同时运用将加深相关公众误认、增大市场混杂效果。

  别的,法院以为,作为红日燃具的前省级总经销,经销关系均超过十年,四名被告负有较高留意使命,与被告睿尚公司存在配合错误
,形成配合侵权。

  综合考虑上述因素,被告诉请被告睿尚公司补偿损失5000万元依据充分,广州知识产权法院予以全额支持。该院一审判决睿尚公司应在判决生效后立即停止在其燃气灶、抽油烟机、热水器、消毒柜等产物上运用“红日E家”牌号;十日内烧毁
其侵权宣传资料并去除其库存产物上的侵权牌号;补偿被告经济损失5000万元及平正维权费用45万元。四名经销商对上述补偿数额各自在400万元、800万元、1000万元、300万元范围内承担连带补偿责任。

更多精彩报道,尽在https://ktbphoto.com